Rechtsprechung
   VGH Bayern, 23.09.2008 - G 08.1   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,73783
VGH Bayern, 23.09.2008 - G 08.1 (https://dejure.org/2008,73783)
VGH Bayern, Entscheidung vom 23.09.2008 - G 08.1 (https://dejure.org/2008,73783)
VGH Bayern, Entscheidung vom 23. September 2008 - G 08.1 (https://dejure.org/2008,73783)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,73783) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Zwischenverfahren nach § 99 Abs. 2 Verwaltungsgerichtsordnung; Antrag unzulässig; keine förmliche Entscheidung über Entscheidungserheblichkeit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerwG, 17.03.2008 - 20 F 42.07

    Entscheidung eines Hauptsachegerichts über die Vorlagepflicht von Akten und

    Auszug aus VGH Bayern, 23.09.2008 - G 08.1
    Die entsprechende Entscheidung ist grundsätzlich förmlich, d.h. in der Regel durch einen Beweisbeschluss nach § 98 VwGO i.V.m. § 358 ZPO zu fassen (BVerwG vom 24.3.2003 BVerwGE 119, 229/231; vom 12.1.2006 BVerwGE 125, 40/42 f.; vom 17.3.2008 BVerwG 20 F 42.07 [juris] Rz. 3; BayVGH vom 5.7.2007 BayVBl 2008, 56; VGH Baden-Württemberg vom 31.7.2007 Az. 14 S 1128/07).

    Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts reicht eine prozessleitende Verfügung nicht als förmliche Verlautbarung der Entscheidungserheblichkeit der fraglichen Schriftstücke aus (BVerwG vom 17.3.2008, a.a.O., Rz. 5).

    Von einer förmlichen Entscheidung ist ausnahmsweise nur dann abzusehen, wenn die zurückgehaltenen Unterlagen zweifelsfrei rechtserheblich sind; dies ist insbesondere dann der Fall, wenn es bereits im Hauptsacheverfahren um die Verpflichtung der Behörde zur Aktenvorlage geht (BVerwG vom 29.3.2006 DÖV 2006, 655; vom 4.5.2006 BVerwG 20 S 2/05 [juris]; vom 17.3.2008, a.a.O., Rz. 4).

  • BVerwG, 24.11.2003 - 20 F 13.03

    In-Camera-Verfahren; Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen;

    Auszug aus VGH Bayern, 23.09.2008 - G 08.1
    Die entsprechende Entscheidung ist grundsätzlich förmlich, d.h. in der Regel durch einen Beweisbeschluss nach § 98 VwGO i.V.m. § 358 ZPO zu fassen (BVerwG vom 24.3.2003 BVerwGE 119, 229/231; vom 12.1.2006 BVerwGE 125, 40/42 f.; vom 17.3.2008 BVerwG 20 F 42.07 [juris] Rz. 3; BayVGH vom 5.7.2007 BayVBl 2008, 56; VGH Baden-Württemberg vom 31.7.2007 Az. 14 S 1128/07).
  • BVerwG, 12.01.2006 - 20 F 12.04

    Vorlage der Behördenakten im Prozess, Angaben zu Betriebs- bzw.

    Auszug aus VGH Bayern, 23.09.2008 - G 08.1
    Die entsprechende Entscheidung ist grundsätzlich förmlich, d.h. in der Regel durch einen Beweisbeschluss nach § 98 VwGO i.V.m. § 358 ZPO zu fassen (BVerwG vom 24.3.2003 BVerwGE 119, 229/231; vom 12.1.2006 BVerwGE 125, 40/42 f.; vom 17.3.2008 BVerwG 20 F 42.07 [juris] Rz. 3; BayVGH vom 5.7.2007 BayVBl 2008, 56; VGH Baden-Württemberg vom 31.7.2007 Az. 14 S 1128/07).
  • BVerwG, 29.03.2006 - 20 F 4.05

    In-camera-Verfahren"; Rechtserheblichkeit des Inhalts der zurückgehaltenen Akten

    Auszug aus VGH Bayern, 23.09.2008 - G 08.1
    Von einer förmlichen Entscheidung ist ausnahmsweise nur dann abzusehen, wenn die zurückgehaltenen Unterlagen zweifelsfrei rechtserheblich sind; dies ist insbesondere dann der Fall, wenn es bereits im Hauptsacheverfahren um die Verpflichtung der Behörde zur Aktenvorlage geht (BVerwG vom 29.3.2006 DÖV 2006, 655; vom 4.5.2006 BVerwG 20 S 2/05 [juris]; vom 17.3.2008, a.a.O., Rz. 4).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht